Showing posts with label Nauka. Show all posts

Naučnici su utvrdili da više od polovine našeg tela nije ljudsko. Naime, ljudske ćelije čine samo 43 procenta ukupnog broja ćelija našeg tela, a ostatak su mikroskopske kolonije.


Razumevanje ove naše skrivene polovine, našeg mikrobioma, brzo transformiše shvatanje različitih oboljenja - od alergija do Parkinsonove bolesti, što može da dovede do novih, inovativnih tretmana.

"Mikroorganizmi su neophodni za vaše zdravlje. Ljudsko telo ne činite samo vi", rekla je Rut Lej, profesorka i direktorka odeljenja za mikrobiologiju na Institutu "Maks Plank".

Kaže da su, bez obzira na to koliko se perete, skoro svaka pukotina ili otvor na vašem telu prekriveni mikroskopskim organizmima. To podrazumeva bakterije, viruse, gljivice i arheje (organizmi koji su prvobitno pogrešno klasifikovani kao bakterije). Najveća koncentracija ovog mikroskiopskog života je u mračnim dubinama naših creva u kojima nema kiseonika.

"Više ste mikrob, nego čovek", rekao je profesor Rob Najt sa Kalifornijskog univerziteta u San Dijegu za BBC.

Naučnici su prvobitno mislili da su naše ćelije brojčano nadmašene sa 10:1.

"To je promenjeno, jer odnos više iznosi 1:1. Prema tome, trenutna procena je da ste, ako brojite sve te ćelije, skoro 43 odsto čovek", rekao je Najt.

Naučnik je dodao da smo genetski još više nadjačani. Ljudski genom (set genetskih instrukcija za ljudsko biće) sastoji se od 20.000 instrukcija koje zovemo genima. Kada dodate sve te gene u naš mikrobiom, zajedno dobijete broj između 2 i 20 miliona mikrobioloških gena.

"Mi nemamo samo jedan genom. Geni našeg mikrobioma predstavljaju suštinski drugi genom koji uvećava aktivnost našeg sopstvenog. Prema mom mišljenju, ono što nas čini ljudima jeste kombinacija našeg sopstvenog DNK i DNK mikroba iz našeg stomaka", rekao je Sarkis Mazmanijan, mikrobiolog iz Kalifornijskog tehnološkog instituta.

Nauka brzo otkriva ulogu mikrobioma u varenju, regulisanju imunološkog sistema, zaštiti protiv bolesti i proizvodnji ključnih vitamina.

"Otkrivamo da ova sićušna stvorenja u potpunosti transformišu naše zdravlje na načine koji su do sada bili nezamislivi", rekao je Najt.

BBC piše da naša veza s mikrobima predstavlja svojevrsnu borbu. Antibiotici i vakcine spasli su mnogo života, ali pojedini istraživači brinu da naš napad na mikroorganizme škodi dobrim bakterijama.

"U poslednjih 50 godina smo uspešno eliminisali infektivne bolesti. Ali svedoci smo ogromnog i zastrašujućeg povećanja autoimunih oboljenja i alergija", rekla je Lej.

Mikrobiom se takođe povezuje s bolestima poput inflamatorne bolesti creva, Parkinsonove bolesti, s delovanjem lekova protiv raka, sa gojaznošću, pa čak i s depresijom i autizmom.

Naučnici veruju da su otkrili uzrok epidemije koja je odnela život 17 miliona ljudi.

DNK analiza zuba 10 tela iz grobnice u Oahaki u Meksiku, pokazala je da je uzrok dve ogromne epidemije među Astecima u 16. veku najverovatnije bila infekcija salmonelom. 

Molekularni paleopatolog Kirsten Bos sa Instituta Maks Plank navodi da tela iz grobnice potiču iz vremena prve epidemije, koja se dogodila između 1545. i 1550. godine. 

Na sajtu Phys.org navodi se da je to ujedno jedina grobnica koja se može povezati sa epidemijom. 

Ipak, nisu samo zubi pružili ključni dokaz za otkrivanje pravog uzroka nestanka Asteka. 

Novi kompjuterski algoritam omogućio je analizu izuzetno malih delova DNK, zahvaljujući kojima je bilo moguće identifikovati vrstu bakterije. 

U pitanju je Salmonella enterica Paratyphi C, koja uzrokuje enteričku groznicu, uključujući akutnu dijareju i dehidrataciju organizma. 

Pitanje na koje još nije odgovoreno je kako su Asteci dospeli u kontakt sa ovom bakterijom. 

Istraživanje je objavljeno u magazinu Nature Ecology and Evolution.


Nakon što je izračunao orbitu jedine komete vidljive golim okom, koja se mogla videti preko noćnog neba dva puta tokom celog života, Edmond Halli (Edmond Halley) je bio izuzetno zaintrigiran silom gravitacije. Kada je 1684. sreo Njutna da raspravlja o dokazima o Keplerovim zakonima o planetarnom kretanju, bio je zapanjen otkrivaćem da ih je Njutn već rešio. Zapravo, Njutn, sjajan polimat kakav je bio, proveo je 4 godine radeći na svojim čuvenim zakonima pre nego što je Hallei čak zatražio njegovu pomoć. U 22oj, on je nezavisno izračunao brzinu koju smo učili u srednjoj školi i inženjerstvu kako bi naknadno utvrdili zašto se planete okreću oko Sunca na eliptičnoj orbiti.

Zbunjen činjenicom da Njutn nije ni razmišljao o objavljivanju svojih dokaza, Hallei je odlučio postati njegov pokrovitelj. Njutnova Principija, koja će postati jedno  od najznačajnijih dela u istoriji čovečanstva, objavljena je o trošku Haleja. Međutim, kritičari koji nisu baš verovali u vezi sa tajanstvenim privlačenjem gravitacije postavili su pitanje Njutnu o tome zašto su njegovi dokazi radili; zašto je gravitacija radila tako? Njutnov samouvereni odgovor na njegove kritike bio je "ne postavljam hipoteze" dodat je u drugom izdanju njegovih knjiga.


Vekovima kasnije Ajnštajn nije samo otkrio šta je izazvalo misterioznu privlačnost gravitacije, već je takođe postavio gornji limit do njegovog dosega. Njutn je verovao da gravitacija putuje istom brzinom, za koju se vjeruje da je svetlo u arhaičnim vremenima - beskrajno. Objasnio je da bi, ako bi Sunce iznenada nestalo iz centra Solarnog sistema, sve planete bi se odmah uvele u svemir, u pravcu njihove trenutne tangencijalne brzine. Međutim, Ajnštajn se nije složio.


Problem sa Njutnovom gravitacijom

Beskonačni doseg njutonske gravitacije značio je da svaka čestica utiče na svaku drugu česticu, bez obzira na rastojanje između njih, čak i ako su stacionirana u suprotnim uglovima Univerzuma. Ajnštajn nije bio prva osoba koja se nije složila. Najranija od ovih kritika se čula kada je 1859. godine Urbain Le Verrier otkrio anomaliju u orbitu Merkura koja se nije mogla objasniti Njutnovom gravitacijom. Formalno poznato kao *perihelionska precesija Merkura, orbita Merkura kretala se i odstupala od svoje ose.

Perihelion Precesija Merkura
*Perihelion Precession Merkura / perihelionska precesija Merkura (tačka najbliža Suncu)

Prvi pokušaj izračunavanja brzine gravitacije napravio je Laplas, koji je redefinisao gravitaciju kao polje ili tečnost. Izračunao je brzinu najmanje 7 miliona puta bržu od brzine svetlosti. Međutim, konačnost brzine gravitacije, bez obzira na njenu postojanost, predstavljala je problem. Stabilna orbita između dva tela mogla bi se postići samo ako sila na jednom telu, recimo A, ukazuje direktno prema drugom telu, recimo B. Sila gravitacije između ova dva tela trenutno će uticati jedna na drugu ako gravitacija putuje beskonačnom brzinom , čak i ako su tela A i B odvojena astronomskom rastojanjem. Međutim, konačnost bi izazvala zaostajanje.

Razmislite o gravitacionim snagama koje prenose dva tela kao strelice koje gađaju dva streličara. Ako strelice krenu sa najvećom brzinom, one će promašiti svoje mete zato što će mete, koje su u stalnoj revoluciji, nastaviti kretanje svojim putem. To bi destabilizovalo orbitu jer rezultirajuća sila ovog sistema koja uključuje centrifugu sile tela i gravitaciono povlačenje bi odstupala od svoje putanje, što bi telo postepeno guralo spiralno ka napolju, potencijalno uništavajući celi Solarni sistem.


Da bi pogodio svoju metu, streličar mora nadoknaditi pokretom tako što će pucati malo ispred. Ako se gravitacija ne smatra jednom strelom, već grubom strelicom raspačanom u svim pravcima, onda jedna od ovih strelica koja se kreće desno od tela (pretpostavimo da one kruže u smeru kazaljke na satu) udariće se u ciljanu glavu. Isto se može reći i za drugo telo. Kada su dve suprotno stojeće strele poravnate i normalne su u odgovarajućim centrifugalnim silama oba tela, postignuta je stabilna orbita, uprkos kašnjenju.
Gravitacioni talasi kao rasturene strele

Argument je izneo prestižni astronom Tom Van Flandern, koji je izračunao brzinu strelice 20 milijardi puta bržoj od brzine svetlosti, što bi moglo da se percipira kao refenca. Ipak, Ajnštajn u svojoj Generalnoj Teoriji Relativiteta tvrdi da je brzina ovog talasa strelica, jednaka brzini svetlosti - približno 186.000 milja na sat.

Zašto je brzina gravitacije jednaka brzini svetlosti?

Prvo moramo priznati da je Ajnštajnova teorija posebne relativnosti ozbiljno pogrešno shvaćena. Brzina "c" nije isključiva brzini svetlosti, već prenos informacija. Brzina od 186.000 mph (milja na sat) odnosi se na gornji limit za prenos informacija u vezi sa bilo kojom interakcijom u prirodi. Dakle, brzine svetlosti i gravitacije putuju na ovoj maksimalnoj brzini, u kojoj se podaci mogu pomerati.

Prema Ajnštajnovoj teoriji, gravitacija nije baš "sila" koja beskrajno ukazuje na njegov izvor, već na preplitanje, izobličenje u tkivu prostora-vremena - gravitacionog talasa koji putuje brzinom svetlosti. Budući da njegova teorija tvrdi da su prostor i vreme neopozivo zapleteni, Ajnštajn je koristio 'c' kao konverzioni faktor za pretvaranje jedinica vremena u jedinice svemira i obrnuto. To je zato što je to bila jedina karakteristika koja nije zavisila ni od kretanja posmatrača niti od izvora energije, ponašanja na koju se poslušno usaglašavaju svetlost, gravitacija i masovne čestice.

LIGO (Laser Interferometer Gravitational Vave Observatori) (Photo Credit: ligo.caltech.edu)

Dok sam istraživao ovaj članak, našao sam akademski rad objavljen 1998. godine koji je počeo sa "brzina gravitacije nije merena direktno u laboratoriji - gravitaciona interakcija je premala, a takvo objašnjenje je izvan trenutnih tehnoloških sposobnosti." , skoro 20 godina kasnije, istraživači u LIGO-u su otkrili gravitacione talase koji su rezultirali zvezdanim sudaranjem mrtvih jezgara dve zvezde udaljene 130 miliona svetlosnih godina u dalekoj galaksiji. Eksplozija je bila tako razrušavajuća da su svetlost zasipanja i tresci gravitacije putovali kroz kosmos i mogli su da se otkriju i ovde.

Ako je brzina gravitacije jednaka brzini svetlosti, oba signala moraju biti primljena istovremeno. Ovo bi bila prva eksperimentalna potvrda da li je brzina gravitacije stvarno jednaka brzini svetlosti, kako tvrdi Ajnštajn, zbog čega su fizičari zabrinuti jer je prvi put napravio svoje apsurdno tvrdnje. To bi značilo da ako Sunce iznenada nestane iz centra Solarnog sistema, uništavanje Zemlje bi započelo tek nakon 8 minuta, isto toliko vremena koliko je potrebno sunčevoj svetlosti da dođe do Zemlje.

Međutim, to nije slučaj. Takav ogromni sudar takođe emituje i druge oblike elektromagnetnog zračenja, kao što su gama zraci, koji ometaju eksperiment. Prema jednom članku, kašnjenje između dolaska svetlosti i gravitacije je manje od jedne sekunde, koje, kada razmotrimo rastojanje koju su putovali, praktično nije relevantno. Eksperimenti su sada smanjili brzinu gravitacije do 1% brzine svetlosti! Ovo je takođe obeležilo prvi put kada neko nije srdačno izgovarao reči "Dobar posao, Ajnštajn!"



Nedavna statistika pokazala je da 50% Amerikanaca veruje u najmanje jednu teoriju zavere u bilo kojoj godini. Teorije zavere je vrlo teško odbaciti, iako neke od njih zvuče apsolutno smešno. To je njihova primarna priroda koja nas iskušava da nerado pitamo "šta ako?" Politički naučnici Eric Oliver i Thomas Vood definišu teorije zavere kao "objašnjenje koje se odnosi na skrivene, zlonamerne snage koje žele da unaprede neki neobičan cilj".

Američki astronaut Buzz Aldrin tokom prve šetnje po mesecu 1969. godine (Foto: NASA / Neil A. Armstrong / Vikimedia Commons)


Izgleda da su političke teorije zavere najznačajnije. Ove teorije izvlače mrežu cinizma u ljudskom umu koji okruženim vladinim polugama moći koje povezuju niz događaja na nove načine, tako da je prethodno prihvaćena, bezopasna verzija fenomena u potpunosti iskrivljena i percipirana kao podmlađivanje da se sakriju "istinski" , zlonamere stvari ispod svega. Neke su prilično bezopasni, kao što je tajna vojna baza pod nazivom Oblast 51, gde se veruje da vlada proučava vanzemaljsku tehnologiju i ko može zaboraviti na sletanje lažnog meseca? Druge teorije su samo moralno uznemirujući, kao što je uverenje da je 11. septembra bio unutrašnji posao i da se Holokaust nikada nije dogodio.

Na stranu politika, postoje i druge smešne teorije zavere, a moje najdraže su pokret "Ravna Zemlja" i zamena Pola Mekartnija dvojnikom posle njegove smrti 1996. godine. Bilo da se radi o politici, nauci ili popularnim medijima, lista se nastavlja. Ove teorije su toliko prepletene sa određenim kulturama da linija između činjenice i fikcije s paranojon postaju potpuno nejasne. Jedan beznačajan događaj na primer, koji se desio u svetlu sumnje može nas nagnati prema drugoj strani. Jednom kada se usade u mozak i kada počnemo razmišljati o tim "idejama", neki umovi će ih konzumirati ili još gore, jednom kada su prihvaćene kao činjenice, zbog naših iracionalnih predrasuda, ove teorije postaju gotovo neuništive.
Pa ipak, kako teorije zavere uspevaju da prežive bez pojedinačnih dokaza koji bi ih podržali? Šta ih čini toliko privlačnim?

Volimo obrasce

Verovanje u teorije zavere prvenstveno je podstaknuto stalnom potragom da se izbegne neizvesnost, nešto što duboko zanemarujemo. Izgleda da su teorije zavere izgledale kao mehanizam za prevazilaženje sigurnosti ili kontrole. Emocionalno zadovoljstvo koje ostvarujemo minimizirajući neizvesnost evidentno je u nizu vežbi za rešavanje uzoraka, kao što su rešavanje slagalice ili algebarskih problema. Obožavamo postavljanje slika na tablu i "povezivanje tačaka", dobivajući kao prednost veću, sveobuhvatnu sliku. Shvatajući da je linija deo veće kruga, što je, pak, perimetar debele bele tačke obojene na matrici, čini nas srećnim. Što je veća slagalica, to nas čini sretnijim.

Mentalne prečice koje koristimo da potražimo i shvatimo obrasce koji se sastoje od odnosa između različitih događaja se nazivaju heuristika. Heuristika nam omogućava da osmislimo nepredvidljivi svet oko nas. Kao što Adam Galinski, socijalni psiholog, kaže: "nedostatak kontrole izgleda da je po svoj prilici preteći po nas." Osim što nam omogućava da se bavimo uzbuljivim obrascima, teorije zavere nam omogućavaju da sebe stavimo u perspektivu gde vlada nesiguran događaj, oslobađajući nas time od nevolje i pomažući nam da vratimo emocionalnu ravnotežu. Da bi proučili odnos između neizvesnosti i prekomerne upotrebe heuristike, istraživači su sproveli niz eksperimenata koji su karakterisali nedostatak kontrole.

Prvo, oni su izazvali neizvesnost u grupi učesnika tako što su tražili od njih da detaljno napišu svoja strahovita iskustva koja su uznapredovala bez njihove kontrole, kao što je nesreća koju je izazvao neko drugi. Kasnije, kada su zatražili da komentarišu kratke priče u kojima su se desili značajni događaji nakon nekih sitnih sujeverja koje svako ima, na primer, kao neko koji je dobio posao nakon što je tri puta kucnuo u drvo pre nego što je ušao na intervju, nesigurna grupa je imala tendenciju izražavanja tuge, dok je razmišljala o događajimma ako se sujeverno ponašanje ponovi.


Štaviše, ispitivali su da li njihovi subjekti mogu otkriti obrasce u slučajno rasutim objektima. Koristili su slike gde su neke od njih bile vidno zamagljene, stvarno uzorak recimo, sliku čamca pod naizgled slučajnim izmešanim tačkama, dok su druge slike bile sastavljene od stvarno slučajnih (random) tačaka, bez ikakvih slika ispod. Dok je 95% učesnika prepoznalo čamac na slikama, grupa čija je kontrola erodirana u prethodnim eksperimentima "videla" obrasce u 43% slika koje nisu sadržavale stvarne skrivene obrasce. Uočena je korelacija između nedostatka kontrole i vilnog prepoznavanja  u obrascu.
Kada su od subjekata tražili da pišu o stvarima koje vrednuju, kao što su priroda i lepota, njihov osećaj kontrole je vaskrsnut i ponašanje u observaciji postepeno nestalo. Galinski komentariše: "To je uzbudljivo - vraćanje ljudskog osećaja kontrole normalizovalo je njihovu percepciju i ponašanje". jednostavno rečeno, ponašanje u observaciji koje karakteriše prikraćivanjem teorija zavere pružajući oslobođenje, osećaj ugodnosti u haotičnom okruženju. To je razlog zašto su teorije zavere toliko snažne.

Pristranost potvrda

Ako mislite da je Internet rešio problem, obavestiću vas da je to samo pogoršalo stanje. Društveni mediji iskoristili su naše temeljne pristranosti za stvaranje platformi koje nam pružaju informacije koje samo podržavaju naša prethodna uverenja. Ovo uzimanje dokaza o jačanju vaših uverenja poznato je kao pristranost potvrde a socijalni mediji su bili njegov najdominantniji uvodnik. Budući da je većina naših "viesti" primljena i nije tražena, kategorizovana distribucija ili prezentacija informacija postaje još jednostavnija. Umesto premošćivanja praznina, Internet je proširio asimetriju informacija.

Potvrda o pristrasnosti služi velikoj evolucionoj svrsi - ona ​​nas štedljivo štiti od uznemiravanja koja potiče od greške - nešto što oštećuje naše psihološko stanje. Zadržavanje ovog samopoštovanja, iako nesvesno, pruža emotivno zadovoljstvo. Zbog straha i drugih iracionalnih predrasuda, događaji ili moćne grupe za koje se ranije smatralo da su potencijalno neprijateljske, postaju još više sklone sumnji i osudi. Čini se da je ubeđivanje u teorije zavere pružilo osećaj pripadnosti posebnoj grupi koja je "prosvetljena" i tvrdi da zna "šta se stvarno dešava". Oslobođeni su od "podsmeha", čiji su konformisti lako ometani. Teoretičari se ponose time da " saznaju" nešto što drugi ne znaju.

Da, neke od teorijskih zavera su bezopasne, ali neke od njih imaju teške, fatalne reperkusije. Iracionalan strah od vakcinacija koja izaziva autizam dovela je do nepotrebnog i, što je još važnije, izbegavanja - širenja bolesti. Dok je poricanje klimatskih promena i globalnog zagrevanja, uprkos masi dokaza, zagušilo planetu. Ovde leži lepota naučnog metoda. Iako je ljudsko stanje, koje je opsednuto svojim strahovima, odbija da slegne svoje pristrasnosti, nauka sa špekulacijom i nepristrasnim skepticizmom - čini observacije bez ikakvih duboko zasnovanih motiva. Nauka odbacuje ideje istom brzinom kojom ih prihvata.

Internet je najveća biblioteka informacija . U suštini, moramo napraviti izbor. Možemo potražiti udobnost u mekanom kauču samozadovoljstva i dozvoliti algoritmima da oblikuju naše ideje do stepena da granica koje razlikuje samoupravu i implantaciju postaje neizvesna. Ili možemo napraviti izbor da se oslobodimo naših mentalnih okova i iskoristimo jedinstveni poklon kognicije da objektivno analiziramo informacije, bez obzira na potencijalne odbačene zaključke. Istina ne mora biti nužno poželjna.

Reference: British Psychological Society, Wiley Online Library (Link 1), Wiley Online Library (Link 2), The University of Texas at Austin, New York Times, American Psychological Association


Kad god se raspravlja o istorijskim ratovima i važnosti borbe mačevanja, reč "Samuraj" uvek pogađa samu srž razgovora. Stotinama godina unazad, herojske priče o neupitnoj hrabrosti Samuraja, su dolazile do ušiju željnih slušalaca.
katana
Katana



Vrste samurajskih mačeva

Borbene veštine Samuraja se u velikoj meri dopunjuju snagom mača koji poseduju. Samuraji su  posedovali mnogo različitih vrsta mačeva, koji su godinama prolazili kroz mnoge promene u njihovom dizajnu. Neki od njih su: chokutu, kodachi, tachi, katana, odachi, vakizashi i uchigatana. Svi su imali svoje kvalitete i bili su korišćeni prema vrsti borbe u kojoj se Samuraj angažovao.

katana

Šta je tako posebno za ove mačeve?

Proces izrade samurajskog mača je složen i zahteva veliko odricanje i strpljenje. Mač se pravi od čelika visokog kvaliteta koji se više puta zagreva, udara, i savija.

Ponavljanje procesa ima svoje prednosti:

1. Obezbeđuje uklanjanje svih vazdušnih mehurića koji se formiraju u čeliku (koji slabi mač) tokom grejanja.

2. Ponavljanje dodaje slojeve na površinu mača, što je dobro za povećanje njegove snage.

3. Osigurava da se prirodno ojačavajuća svojstva ugljenika raspoređuju po celoj površini.

katana
Foto: Pinterest 

Sada dolazi do hlađenja

Nakon što se mač zagreva, izudara i ispresavija sve dok majstor (koji je i njegov vlasnik u mnogim slučajevima) nije zadovoljan, mora da se ohladi. Međutim, ne može se ohladiti direktnim potapanjem noža u hladnu vodu, jer bi to učinilo površinu sečiva veoma krhkom. S druge strane, ako se lagano ohladi, oštrice bi otupele.

Da bi se postigao optimalni nivo hlađenja mača, tanak sloj gline (zapravo kombinacija pepela, vode i gline) se nanosi na ivicu sečiva da se ohladi da bi ostao oštar i tvrd, dok se na drugoj ivici, deblji sloj iste gline primenjuje kako bi ga učvrsto i zaštitio od pucanja - u suštini obezbeđujući čvrstu okosnicu.

Zbog toga su samurajski mačevi često blago zakrivljeni, budući da su dve ivice hladjene nejednakim tempom.


samuraj
Veoma je prikladno reći da mač oličava dušu Samuraja koja ga koristi.

Očaravajuće oružje sa svom svojom snagom koju može da obezbedi komad čelika. Šta još možete tražiti od oružja?

Reference:
Japanese Swordsmithing – Wikipedia
Japanese Sword – Wikipedia
Making A Masterpiece – Public Broadcasting Service (PBS)

Zahvaljujući svojoj gravitaciji, Mesec snažnije privlači određene delove Zemlje, stvarajući plimne izbočine u okeanima naše planete. 
Budući da se Zemlja rotira mnogo brže od Meseca, ova izbočina se javlja neznatno brže nego pre, pa zbog toga "gura" (pomera) Mesec dalje od Zemlje.

Opasno je lako uzeti mesec zdravo za gotovo. Ista stvar važi za Sunce. Međutim, da nije njihovog večnog prisustva na našem nebu, život na Zemlji bi bio vrlo, vrlo različit od onoga što je sada, i to ne bi bilo nimalo prijatno za nas!

Međutim, naš jedini prirodni satelit - mesec - zapravo se pomera od Zemlje. Njegova orbita se sve više povećava!

Efekti plimskih sila

Mesec se vrti oko Zemlje poslednjih 4,5 milijardi godina. Zahvaljujući superiornoj masi Zemlje, ona ima daleko veću gravitacionu snagu nego što Mesec ima na Zemlju, što znači da snažno privlači Mesec prema sebi. To dovodi do plimskih sila, koje uzrokuju plime u našim okeanima.

Gravitaciona privlačnost između Meseca i Zemlje je jača u korist Zemlje koja se suočava sa Mesecem. Štaviše, ova sila je najjača na području koja je najbliža (ima minimalnu udaljenost) u odnosu na Mesec.


Kao što možete videti na gornjoj slici, srednji deo naše planete (tj. Ekvatorialni region) je bliži mesecu od gornjeg i donjeg dela planete (polarni regioni). Zato, Mesec povlači ekvatorijalne regione malo snažnije prema sebi. Ova veća gravitaciono povlačenje Meseca podstiče visoke plime u vodama okeana (u toj oblasti), stvarajući izbočinu u srednjem delu Zemlje. Ovo se zove plimsko ili ekvatorijalno oticanje / plima).



Ovako se morske vode ponašaju zavisno o položaju Zemlje u odnosu na Mesec. Jasno je ilustrovano da se okean suočava sa visokim plimama kada je najbliži Mesecu.

Efekat plimskih sila pogađa obe strane, na primer, baš kako i naša planeta doživljava plime i razne izbočine (primećuje se da je stvarno čvrsto tlo Zemlje iskrivljeno samo nekoliko centimetara usled ove izbočine) uzrokovano gravitacijom Meseca, Mesec takođe doživljava plimu na strani koja je najbliže Zemlji.

Rotacija Meseca i Zemlje

Udaljavanje Meseca može se pripisati rotacijskim pokretima Zemlje i Meseca. Vidite, Zemlja se rotira prilično brzo (tačnije, ona ima veliku rotacionu brzinu). Završava jednu rotaciju na svojoj osi za samo 24 sata. S druge strane, Mesecu treba 27,3 dana da završi jednu rotaciju na svojoj osi! Očigledno je da je Mesec daleko sporiji od Zemlje kada su u pitanju njihove rotacione brzine. Evo gifa koji prikazuje razlike u brzinama rotacije Zemlje i Meseca:


Poređenje brzina rotacije Zemlje i Meseca (Napomena: Mesec se kontinuirano vrti oko Zemlje, što nije prikazano na ovoj slici, Takođe, veličine i rastojanje nisu u razmeri)

Budući da postoji značajna razlika u njihovim brzinama, plimska izbočenost na Zemlji pokušava da izgura mesec iz svoje orbite i teži da ga ubrza (veoma malo). Kako svaka akcija ima ravnopravnu i suprotnu reakciju, Mesec takodje povlači Zemlju, što rezultira smanjenjem brzine rotacije Zemlje.

Ovo smanjenje brzine rotacije Zemlje uzrokuje gubitak ugaonog momenta (angular momentum / rotaciona energija), koja se zatim prenosi na orbitu meseca pomoću plimske sile, čime je orbita svake godine nešto veća.

Rezultat svega ovoga je da se cirkularni put Meseca oko Zemlje povećava brzinom od 3,8 centimetara (1,49 inča) godišnje. Drugim rečima, Mesec se udaljava 3,8 centimetra od Zemlje svake godine.

Slično tome, brzina rotacije Zemlje usporava tempo gde će, za 100 godina od sada, dan na Zemlji biti 2 milisekunde duži nego što je sada.

Da zaključimo ... Da, Mesec se pomera od nas, ali to radi tako zaista sporo, zato nemojte brinuti o dugim, bezveznim noćima još dugo, dugo!


Reference: Ask an Astronomer (Cornell University), Lock Haven University,  NOAA’s National Ocean Service

Powered by Blogger.